CANNABIS légalisation une porte d’entrée à la confiscation des armes à feu? Les utilisateurs de marijuana médicale ont dit de rendre leurs armes

Les pères fondateurs ont dit très clairement que le but du deuxième amendement est de permettre aux gens de se défendre si le gouvernement fédéral devenait tyrannique et oppresseur. C’est littéralement l’une des seules choses qui se dressent entre la liberté individuelle et un état autoritaire massif – cela étant dit, est-il étonnant que les gauchistes dans ce pays semblent si désespérément se débarrasser du Deuxième Amendement une fois pour toutes?

Récemment, le département de police d’Honolulu à Hawaii a envoyé une série de lettres aux résidents de l’état qui utilisent de la marijuana médicale, les informant qu’ils ne sont pas autorisés à posséder des armes à feu ou des munitions en raison de leur prescription optimal. Ces résidents ont également été informés qu’ils avaient 30 jours pour remettre leurs armes à feu et leurs munitions au Département de police d’Honolulu, et que s’ils souhaitaient acheter des armes à feu à l’avenir, ils devaient d’abord obtenir la permission d’un médecin.

«Cette lettre vise à vous informer qu’en vertu des dispositions de l’article 134-7 (a) des Lois révisées d’Hawaï (HRS), vous êtes inhabile à posséder, posséder ou contrôler des armes à feu. Votre consommation de marijuana à des fins médicales vous disqualifie de la possession d’armes à feu et de munitions », peut-on lire dans la lettre. Il ajoute que les résidents qui consomment de la marijuana médicale «ont 30 jours à la réception de cette lettre pour remettre volontairement leurs armes à feu, leur permis et leurs munitions au service de police de Honolulu (HPD) ou autrement transférer la propriété».

Où exactement dans la Constitution dit-on que le peuple américain a le droit de garder et de porter des armes à moins d’utiliser de la marijuana médicale? À la fin, ce n’est pas ce que dit le deuxième amendement. Là encore, les démocrates libéraux ont prouvé qu’ils se soucient peu de la Constitution des États-Unis et ne se préoccupent que de faire avancer leur programme gouvernemental. Leur faim de pouvoir ne connaît pas de limites.

Malheureusement, la tendance à la confiscation des armes semble commencer à prendre de l’ampleur. Le mois dernier, The Boston Globe a fait valoir que, afin de minimiser le nombre de fusillades massives dans ce pays, la confiscation des armes pourrait être l’une des seules options qui nous restent. C’est un non-sens, bien sûr, car il a été prouvé à maintes reprises que les taux de criminalité diminuent quand il y a plus d’armes à feu et pas moins. Mais encore une fois, les libéraux n’ont jamais laissé les faits se mettre en travers de leur agenda avant, alors pourquoi commenceraient-ils maintenant?

Après avoir soutenu que les récentes propositions de contrôle des armes à feu faites par la gauche politique ne sont pas allées assez loin, l’article de Boston Globe disait: «En d’autres termes, les propositions ne sont pas simplement difficiles à appliquer dans le climat politique actuel; leurs effets pratiques seraient également assez limités. À l’occasion, cependant, les démocrates feront une référence oblique à un changement de politique plus radical: la saisie d’un grand nombre d’armes de citoyens respectueux de la loi. « 

La confiscation des armes à feu n’est pas quelque chose que notre société devrait expérimenter. L’histoire a prouvé que lorsque les armes à feu sont retirées du peuple, cela ouvre la porte à toute une série d’atrocités sans cruauté, à la violence et au chaos. En novembre 1938, les journaux allemands ont averti qu’il était interdit aux Juifs de posséder des armes et que ceux qui violaient cette loi seraient jetés dans un camp de concentration pendant 20 ans.

Ne voulant pas être condamnés à la prison, les Juifs ont rendu leurs armes à feu. Malheureusement, en 1942, des millions de ces Juifs désarmés étaient conduits dans des camps de concentration et massacrés de la manière la plus horrible. Bien sûr, l’Holocauste était un événement beaucoup plus extrême que ce qui se passe actuellement à Hawaï, mais cela montre que la confiscation des armes à feu peut avoir des conséquences périlleuses. Il n’a pas sa place aux États-Unis d’Amérique et il devrait être rejeté par tout le monde.

Suivez d’autres nouvelles sur les armes et les droits d’autodéfense sur Guns.news.

Tu peux Aussi comme