Un temps de changement dans l’avortement

Je suis une classe moyenne, cliché de l’aile gauche &#x000e9 ;, et donc une masse de contradictions. Mais je suis seulement humain. Actuellement, des groupes de pression hostiles se crachent à la radio, discutant des changements à la législation sur l’avortement. En tant que jeune homme, j’étais fortement pro-choix, avec des opinions en noir et blanc. Mais mes opinions ont été battues par le temps et il ne reste que des incertitudes. Comme de nombreux médecins, j’ai été directement impliqué dans l’avortement: j’ai aidé dans la salle de travail et dans le théâtre et dans la communauté. et co-signé des formes juridiques. Par conséquent, mes points de vue et ceux des autres professionnels de la santé sont enracinés dans l’expérience. Je reste pro-choix, mais il n’y a rien “ routine ” sur l’avortement pour les femmes et les médecins ou infirmières impliqués. Toute modification de la loi doit être réfléchie ou risquer de perturber l’équilibre établi. Il est suggéré que, pour rendre le processus plus fluide, une seule signature médicale soit nécessaire sur les formulaires de résiliation. Mais deux signatures (en ces jours éclairés clairement l’un des signataires pourrait être une infirmière) signifie qu’une responsabilité onéreuse est partagée entre les professionnels. Plus important encore, pour les femmes, il fournit un équilibre et un contrôle, les protégeant contre les pratiquants extrémistes ou voyous isolés. La participation de deux professionnels fournit également un soutien plus large pour la femme. Une autre proposition est que l’avortement médicamenteux soit pratiqué en médecine générale pour améliorer l’accès à une interruption médicale précoce, limitant ainsi les complications associées aux interventions chirurgicales. Mais je me demande si la pratique générale est un cadre approprié. En mettant de côté la logistique difficile et les problèmes de confidentialité, les médecins généralistes sont très exposés dans leurs communautés locales vardenafil. L’avortement est un sujet tellement chargé d’émotions qu’il a la capacité réelle de détruire la réputation et le statut d’un médecin généraliste, et même de miner la pratique familiale dans son ensemble. Médecins généralistes ’ Enfin, il y a le débat sur le rôle des objecteurs de conscience médicaux, des professionnels de la santé qui ne veulent pas être impliqués dans l’avortement sur le plan éthique ou éthique. motifs religieux. Ils sont souvent dépeints comme un jugement et même activement obstructive. Mais c’est surestimé. Ces collègues ont de la sympathie pour les femmes, la plupart acceptant le point de vue pragmatique selon lequel une cessation d’emploi en toute sécurité est préférable à un retour des dangers de l’avorteur dans la rue. En tant que profession, nous devons faire tout notre possible pour respecter nos collègues ’ croyances et protéger leurs droits à avoir des opinions différentes. L’âge fait que le monde tourne au gris et fait peur aux dangers du changement.

Tu peux Aussi comme