Le New York Times échange rétroactivement des documents pour truquer l’article sur le changement climatique

Nous avons atteint un point en Amérique où la propagation intentionnelle de la désinformation des médias grand public est presque à prévoir. Le journalisme est mort, et à sa place existe un effort continu non seulement pour faire avancer le programme progressiste, mais aussi pour discréditer et délégitimer le président Trump.

Exemple: Le faux journal de gauche, connu sous le nom de The New York Times, a récemment été surpris en train de mentir sur un rapport de réchauffement de la planète pour tenter de calomnier le président Trump, qui critiquait à plusieurs reprises le climat de gauche. changer de récit.

La semaine dernière, le New York Times a publié un article en première page affirmant qu’ils avaient obtenu une version inédite du National Climate Assessment (NCA), dont la publication est prévue pour 2018, et que les scientifiques craignaient que le rapport soit supprimé par l’administration Trump. Il n’y avait qu’un problème: le rapport était accessible au public depuis janvier, ce qui signifiait que le président Trump ne dissimulait aucune information.

Le rapport publié par le New York Times était en fait le troisième brouillon de l’Evaluation Climatique Nationale disponible depuis plus de six mois. Sans même admettre qu’ils avaient publié des informations anciennes et les avait qualifiées de nouvelles, le Times a alors mis en ligne le véritable «projet de cinquième ordre» jamais vu auparavant de la NCA.

« C’est très décevant, mais tout à fait prévisible d’apprendre Le New York Times écrirait un projet de rapport sans en vérifier le contenu auprès de la Maison Blanche ou des agences fédérales directement impliquées dans la politique climatique et environnementale », a déclaré un responsable de la Maison Blanche. à la DCNF. « Comme d’autres l’ont souligné – et le New York Times aurait dû le remarquer – des versions préliminaires de ce rapport ont été publiées et mises largement en ligne il y a des mois durant la période de consultation publique. La Maison Blanche retiendra des commentaires sur tout projet avant sa date de sortie prévue. « 

Ceci est juste le dernier exemple de la gauche progressiste qui se déchaîne sur le fait que le président Trump ne veut pas simplement se retourner et accepter le discours des libéraux sur le changement climatique. Ils s’étonnent qu’après des années de tactiques alarmistes et de prédictions audacieuses annonçant la fin du monde, l’Amérique a élu un leader qui se préoccupe plus de l’économie et des emplois américains que de la baisse de la température mondiale de trois degrés au cours du siècle prochain. .

Lorsque le président Trump a annoncé au pays et au monde que les États-Unis se retireraient de l’accord de Paris sur le climat, la gauche est devenue folle. L’ancien président Barack Obama a accusé Trump de « rejeter l’avenir » et a affirmé que les nations qui restaient attachées à l’accord climatique « récolteraient les bénéfices des emplois et des industries créées ». En fait, le contraire est vrai: l’Amérique sera le pays Cela profite à une économie saine, car contrairement aux autres pays, les États-Unis ne seront pas confrontés à la tâche décourageante de faire croître l’économie tout en mettant en œuvre des réglementations environnementales destructrices d’emplois.

De plus, ce n’est pas parce que le président Trump et d’autres sont sceptiques sur le soi-disant «consensus sur le changement climatique» qu’ils rejettent l’avenir et qu’ils ne se soucient pas du maintien d’une planète propre pour les générations futures. Au contraire, cela signifie qu’ils ne sont pas disposés à faire des dommages potentiellement irréparables à l’économie et à abandonner une part importante de leur liberté pour lutter contre quelque chose qui a été surexploité et exagéré pendant des décennies. Au contraire, ceux qui rejettent les réglementations environnementales néfastes sont ceux qui créent un meilleur avenir pour nos enfants et petits-enfants, car ils auront plus d’emplois et plus d’opportunités de réussite. C’est dommage que la gauche ressente le contraire.

Tu peux Aussi comme