Réponse à Richards et al et Ghanem

Sir-Nous remercions Richards et al et Ghanem pour leurs critiques stimulantes de notre étude Nous convenons que cet essai clinique a un certain nombre de limites méthodologiques, y compris sa petite taille d’échantillon rendant statistiquement impossible de prouver l’équivalence des deux Cependant, nous sommes en désaccord avec plusieurs commentaires de Richards et al Tout d’abord, comme suggéré dans la déclaration CONSORT , la mesure de l’effet d’un médicament à l’étude peut être exprimée comme un rapport de risque ou risque relatif, avec des intervalles de confiance pour indiquer la précision de l’effet du traitement Deuxièmement, les IC% des estimations de l’effet dans notre étude ne peuvent exclure une différence entre les schémas thérapeutiques que nous avons comparés. Il reste cependant improbable qu’une grande différence cliniquement importante dans les taux d’échec ait été manquée. Troisièmement, nous avons été surpris que Richards et al coagulation. évaluer soigneusement les tableaux et de notre article Ces tableaux et la section Résultats connexes résument l’analyse per protocole, qui compare les patients selon le traitement qu’ils ont réellement reçu et inclut uniquement les patients cliniquement et microbiologiquement évaluables qui ont satisfait aux critères d’entrée et correctement suivi du protocole Cette analyse per protocole n’a pas montré de résultats différents de ceux de l’analyse en intention de traiter. Enfin, nous pensons que les résultats de notre étude pourraient être d’une aide précieuse pour les cliniciens qui ont utilisé la fluoroquinolone-rifampicine. combinaisons pour le traitement ambulatoire des infections staphylococciques pour & gt; ans Néanmoins, les preuves fournies par cette étude nécessiteront une confirmation supplémentaire dans un vaste essai randomisé

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: pas de conflits

Tu peux Aussi comme