Qualité des facteurs d’impact des revues médicales générales

Rédacteur — Les facteurs d’impact basés sur les citations et les classements des principales revues médicales générales ont considérablement changé au cours des dernières années, ce qui semble être le cas de la science, et leur utilité pour mesurer la qualité et l’impact des articles scientifiques et des revues scientifiques1. d’avoir été associé — de façon inattendue — avec des changements simultanés dans le volume de publication.4 Le facteur d’impact de JAMA est passé de 4,8 en 1989 à 17.6 en 2001, alors que le volume des publications a diminué de façon constante, passant de 656 articles de fond publiés en 1990 à 389 en 2001. Le nombre de publications du Lancet est passé de 469 en 1989 à 1108 en 1999 viagrahomme.com. Entre-temps, le De 14,4 en 1989 à 17,9 en 1996, elle est ensuite tombée brusquement à 10,2 en 1999 (figure). Parmi les cinq principales revues dans les domaines de la médecine générale et interne, le nombre d’articles de fond publiés au cours des deux années précédentes était inversement proportionnel au facteur d’impact (r = – 0.45, P < 0.001; différence dans le facteur d'impact – 0.68 pour 100 éléments de fond supplémentaires, 95 % intervalle de confiance – 0.24 à – 1.11, P = 0.002) .L'augmentation du volume de publication du Lancet en 1997 Le nombre d'articles de fond publiés par la JAMA pour les années 1989 et 1990 a montré que, si le JAMA a publié 376 et 397 articles de fond en 1989 et 1990, respectivement, Journal Citation Reports (JCR) 4 identifiés JAMA comme ayant publié 627 et 656 articles, respectivement. En fait, “ JAMA n'a pas modifié de façon significative le nombre d'objets pouvant être cités depuis au moins 20 ans ” (C DeAngelis, communication personnelle). Le facteur d'impact corrigé de JAMA pour 1991 est de 8,6, comparé à 5,2 publié par JCR. Le Journal de l'Association médicale canadienne a relevé une erreur similaire concernant l'étiquetage des articles de presse en tant qu'éléments de fond et a entraîné un changement important de son facteur d'impact5. L'évaluation de la qualité et de l'impact du travail scientifique par l'utilisation de Un concept élevé qui souligne la nature altruiste de l'entreprise scientifique.1 Les facteurs d'impact et autres indices basés sur les citations demeurent la meilleure mesure de la performance scientifique d'une revue. Cependant, les études sur la relation potentielle entre le volume de publication et l'impact des revues dans les revues médicales générales devront attendre l'amélioration de la qualité des données des années précédentes.

Tu peux Aussi comme