dans les cas de blessures corporelles: Après les recommandations de la Commission du droit, le gouvernement a publié un document de consultation visant à étendre le système de récupération des coûts du NHS des accidents de la route à toutes les réclamatio

Deux femmes qui espèrent devenir enceintes grâce à un traitement de fécondation in vitro ont lancé un programme sans précédent Les femmes, dont les anciens partenaires ont demandé que les embryons soient détruits après la fin de leurs relations, contestent la loi qui stipule que les deux partenaires doivent consentir à la destruction de leurs embryons congelés. Natallie Evans, âgée de 30 ans, et Lorraine Hadley, âgée de 37 ans, ont déposé un dossier à la Haute Cour la semaine dernière. Dame Elizabeth Butler-Sloss, présidente de la division de la famille, devait tenir une audience préliminaire cette semaine. Cette affaire est la première du genre devant les tribunaux britanniques, bien qu’il y ait eu plusieurs cas similaires aux États-Unis. En vertu de la Loi sur la fertilisation humaine et l’embryologie, les deux parties doivent consentir à la conservation et à l’utilisation des embryons créés à partir du sperme d’un homme et des ovules d’une femme.Ms Evans agit sur six embryons congelés, créés à partir de ses ovules x000e9 ;, Howard Johnston, et placé dans le stockage avant qu’elle ait eu un traitement pour le cancer de l’ovaire, qui l’a laissée infertile. Avant que le couple puisse essayer de concevoir, M. Johnston a mis fin à la relation et a demandé que les embryons soient détruits. Mme Hadley a une fille de 17 ans d’une relation antérieure mais a une condition médicale (ovaires polykystiques) qui affecte sa fertilité iléus. Elle a deux embryons entreposés après une tentative infructueuse de conception avec son mari, Wayne. Depuis lors, il l’a laissée pour une autre femme. Les deux femmes, qui sont financées par l’aide juridique, devraient argumenter que la loi viole leurs droits humains. Leurs actions sont contre leurs anciens partenaires et les deux cliniques impliquées, la clinique de Bath Assisted Conception et Midland Fertility Services. Leur avocat, Muiris Lyons, a déclaré: “ Le résultat affectera tout le monde qui entreprend [ fécondation in vitro &#x0005d ; traitement. La loi actuelle donne à leurs anciens partenaires respectifs un droit de veto complet. Ils disent que c’est injuste et discriminatoire. “ Il est important, du point de vue du grand public, que la loi soit clarifiée parce qu’il y a certainement de l’ambiguïté en ce moment. Si cela ne leur permet pas d’utiliser les embryons, nous contesterons la loi comme étant injuste et discriminatoire. ” Il a dit que les deux femmes étaient discriminées parce qu’elles étaient maintenant infertiles. S’ils étaient tombés enceintes naturellement et que les embryons étaient dans leur corps, alors leurs partenaires n’auraient pas leur mot à dire. “ C’est leur dernière chance. Pour Natallie, c’est la seule chance qu’elle ait d’avoir un enfant naturel. ” | | | Consentement pour la recherche d’échantillons corporels stockés

Tu peux Aussi comme