Pourquoi les médecins ne lisent pas les documents de recherche

J’ai toujours aimé les mathématiques. Les schémas qui ne sont pas discernables par l’intuition tombent avec une clarté ardente sous l’angle de ses méthodes. Cependant, malgré ma crainte, je trouve certaines zones difficiles optimal. En particulier, je me méfie de l’algèbre avec son tour de main transformations d’une chose en une autre. Je le vois ce soir en regardant ma fille faire sa préparation scolaire. Elle obtient une formule simple, manie le manche mécanique de la manipulation algébrique et laisse tomber autre chose à la fin. Il est facile de perdre de vue ce qui se passe réellement. La clarté est perdue dans la complexité de la méthode. Je trouve la même chose en essayant de lire des documents médicaux. Parfois, c’est le style stéréotypé austère de la prose qui semble un peu malhonnête. Les auteurs affectent le style scientifique de l’observateur désintéressé alors qu’en réalité ils sont les défenseurs de leur idée. Je me trouve à vouloir dire: “ Hey! Si vous voulez me persuader à votre avis que c’est important et soyez honnête à ce sujet. Dites-moi ce que vous en pensez et, honnêtement, pourquoi vous le pensez. ” Le volume de l’argument statistique semble également faire partie du même processus hypocrite. Combien de médecins ont une idée de ce que cela signifie? De tous les domaines des mathématiques, la probabilité, et ses statistiques filles impénétrables, sont les plus glissantes à saisir. Pourtant, les auteurs déposent régulièrement de gros morceaux de cette substance extrêmement difficile dans des documents censés être là pour éclairer la pratique des médecins. Mais la plupart des médecins, y compris moi-même, ne le comprennent pas. Il apparaît comme une sorte de tour de passe-passe malhonnête qui est aussi un peu condescendant. Cela peut sembler évident pour le professeur et ses acolytes mais pour de simples mortels (qui après tout sont ceux qui voient réellement les patients) cela semble simplement obscurcir le jargon. Je pense qu’avant qu’un auteur ne laisse tomber des statistiques inférentielles complexes dans un document, ils devraient être obligé de donner une interprétation sensée des données d’abord: “ Eyeballing ces données semble montrer que X augmente, ainsi Y. Les statistiques suggèrent qu’il est peu probable que ce soit un événement de hasard qui est survenu parce que nous avons seulement échantillonné une partie de la population. Et vous n’êtes pas épais si vous ne comprenez pas ce morceau parce que, honnêtement, je ne le sais pas non plus. ” Là. Ce n’était pas si difficile.

Tu peux Aussi comme