Les foyers de fumeurs sont aussi pollués que Pékin

«Vivre avec un fumeur aussi mauvais que de vivre dans une ville polluée», rapporte BBC News. Des chercheurs écossais ont estimé que le niveau de particules fines (PM2.5) dans les foyers des fumeurs est similaire à ceux trouvés dans une ville fortement polluée comme Beijing.

Les PM2.5 sont de minuscules particules de moins de deux micromètres et demi qui sont des composants de la pollution de l’air. En raison de leur taille, ils sont capables de pénétrer les défenses des poumons contre les corps étrangers étrangers, ce qui peut causer des dommages. Ils ont été associés à des affections respiratoires chroniques telles que l’asthme et même le cancer du poumon.

Les chercheurs ont trouvé qu’en moyenne, les concentrations de PM2,5 provenant des foyers de fumeurs étaient environ 10 fois plus élevées que celles des maisons non-fumeurs. Si les ménages fumeurs cessaient de fumer, la plupart des non-fumeurs verraient leur consommation de PM2,5 réduite de plus de 70%.

Au cours de leur vie, les chercheurs ont calculé que l’ingestion de PM2.5 provenant de la vie avec un fumeur pourrait équivaloir à vivre dans une ville fortement polluée et pourrait avoir les problèmes de santé associés à un tel environnement. Par exemple, il y a eu une augmentation spectaculaire des cas d’asthme signalés dans les zones urbaines de Chine.

Idéalement, si vous fumez, vous devriez cesser maintenant pour le bénéfice de votre santé et celle des autres. Si vous ne pouvez ou ne voulez pas le faire, fumez dehors, surtout si vous partagez la maison avec des enfants. Le simple fait de souffler la fumée par une fenêtre entraînera quand même une augmentation des PM2,5.

D’où vient l’histoire?

L’étude a été réalisée par des chercheurs de l’Université d’Aberdeen et de l’Institute of Occupational Medicine à Edimbourg.

Aucun financement n’a été signalé, mais l’étude a utilisé des données provenant d’autres études financées par le Big Lottery Fund, l’Irish Environmental Protection Agency et la Scottish School of Public Health Research.

Il a été publié dans la revue de santé publique revue par les pairs, Tobacco Control. Cet article était en libre accès, ce qui signifie qu’il peut être consulté et lu gratuitement.

La recherche a été bien rapportée par BBC News.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

Cette étude a rassemblé des données provenant de quatre études transversales antérieures qui avaient mesuré les concentrations de PM2.5 dans les ménages fumeurs et non-fumeurs en Écosse. Ces concentrations ont ensuite été utilisées pour modéliser l’ingestion de PM2,5 journalière et à vie.

Les études transversales prennent des données à un moment donné, de sorte qu’elles ne peuvent pas prouver la cause et l’effet.

Cependant, les maisons où il y avait probablement une source additionnelle importante de PM2,5 (par exemple, un feu de charbon ou de combustible solide) ont été exclues de l’analyse.

Il est donc probable que la différence de dix fois observée entre les concentrations de PM2.5 dans les maisons des fumeurs et celles des non-fumeurs soit attribuable au tabagisme.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les chercheurs ont utilisé les données de quatre études menées entre 2009 et 2013, qui avaient mesuré les concentrations de PM2.5 dans un total de 93 ménages fumeurs et 17 ménages non-fumeurs en Écosse. Ils ont combiné ces informations avec des données sur les taux de respiration et les modèles d’activité typiques.

En utilisant cette information, les chercheurs ont estimé:

apport quotidien en PM2,5

le pourcentage de PM2.5 total inhalé dans l’environnement familial

le pourcentage de réduction de l’apport quotidien qui pourrait être atteint en passant à une maison sans fumée

Quels ont été les résultats de base?

Les chercheurs ont trouvé:

la concentration moyenne de PM2.5 était de 31 microgrammes par mètre cube (μg / m3) dans les foyers fumeurs

la concentration moyenne de PM2.5 était de 3μg / m3 dans les maisons non-fumeurs

De l’étude de modélisation, ils ont estimé:

La consommation de MP2,5 pour un enfant de deux ans serait de 34μg / jour dans une maison non-fumeur et de 298μg / jour dans une maison fumeurs. Si une maison fumeur devenait une maison non-fumeur, l’apport en PM2.5 diminuerait de 79%.

La consommation de MP2,5 pour un enfant de 11 ans serait de 45μg / jour dans une maison non-fumeur et de 291μg / jour dans une maison fumeurs. Si une maison fumeur devenait une maison non-fumeur, l’apport en PM2.5 diminuerait de 76%.

L’ingestion de MP2,5 pour un enfant de 40 ans serait de 59μg / jour dans une maison non-fumeur et de 334μg / jour dans une maison fumeurs. Si une maison fumeur devenait une maison non-fumeur, l’apport en PM2.5 diminuerait de 74%.

La consommation de MP2,5 chez un adulte de 70 ans confiné à la maison serait de 27 μg / jour dans une maison non-fumeur et de 479 μg / jour dans une maison fumeurs. Si une maison fumeur devenait une maison non-fumeur, l’apport en PM2.5 diminuerait de 86%.

Les chercheurs ont ensuite estimé la consommation à vie. Ils ont calculé que la consommation moyenne de P2,5 en vie pour les personnes vivant dans des ménages non-fumeurs en Écosse est de 0,76g, alors que l’apport moyen à vie pour ceux qui vivent dans un foyer fumeur (mais ne fumant pas) est plus de sept fois plus à 5,82 g.

Ils ont calculé que certains non-fumeurs vivant avec un fumeur inhaleront plus de P2,5 que les non-fumeurs vivant dans des milieux urbains fortement pollués.

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs ont conclu que «la pollution par les particules fines dans les maisons écossaises où le tabagisme est permis est environ 10 fois plus élevée que dans les foyers non-fumeurs. un non-fumeur vivant dans une ville fortement polluée comme Beijing.

«La plupart des non-fumeurs vivant dans des foyers fumeurs bénéficieraient d’une réduction de plus de 70% de leur consommation quotidienne de PM2,5 inhalée si leur maison devenait sans fumée, la réduction étant susceptible d’être plus importante pour les très jeunes et les plus âgés. parce qu’ils passent généralement plus de temps à la maison. « 

Conclusion

Cette étude a révélé que, en moyenne, les concentrations de particules fines (PM2.5) des ménages fumeurs étaient environ 10 fois plus élevées que celles des maisons non-fumeurs.

Les résultats combinés des études de modélisation suggèrent que la plupart des non-fumeurs verraient leur consommation de PM2.5 réduite de plus de 70% si les ménages fumeurs cessent de fumer.

Au cours de leur vie, les chercheurs ont calculé que l’ingestion de PM2,5 chez les fumeurs pouvait équivaloir à vivre dans une ville fortement polluée.

La généralisabilité de ces résultats dépend de la représentativité des foyers fumeurs et non fumeurs de la population générale.

Les chercheurs notent qu’il y avait de grandes différences dans les concentrations de PM2.5 mesurées dans différentes études, qui selon eux sont probablement le résultat de différences dans les populations dont les échantillons ont été tirés.

Ils disent qu’il est possible que les fumeurs vivant avec des enfants limitent l’exposition de leurs enfants à la fumée secondaire, de sorte que ces résultats peuvent ne pas être généralisables.

Dans tous les cas, il y a de nombreux avantages à arrêter de fumer et il n’y a aucune raison de soumettre les enfants aux risques d’exposition à la fumée, même si des mesures sont prises pour atténuer cela.

Tu peux Aussi comme