Réduire les inégalités de santé nécessitera un long délai, les députés sont informés

L’Angleterre pourrait mesurer les mauvaises choses et les moyens de s’attaquer au problème n’apparaîtront que sur une longue période. Des experts en santé publique ont déclaré aux députés du comité parlementaire spécial sur la santé la semaine dernière, dans le cadre de son enquête sur la santé. Les PM ont demandé pourquoi les inégalités en matière de santé ont continué de croître, malgré les efforts du gouvernement dans sa stratégie de 2003, et malgré les objectifs de santé fixés par les généralistes dans leur contrat. Hilary Graham, professeure en sciences de la santé à l’Université de York, a déclaré: «Les objectifs sont plutôt à court terme pour les inégalités en matière de santé et pour avoir un impact sur un problème très profond comme les inégalités en matière de santé, il est trop court de s’attendre à un impact majeur sur la santé elle-même. “ Il y a aussi la question de la façon dont les objectifs sont fixés, en comparant les plus défavorisés Il peut y avoir des changements dans les différents groupes sociaux entre les plus démunis et les mieux lotis que nous ne voyons pas parce que nous ne mesurons pas ceux dans les cibles. ” Le cadre de qualité et de résultats (QOF) du contrat GP, qui récompense financièrement les pratiques qui atteignent les objectifs de santé, n’avait pas eu plus d’effet. Anna Dixon, directrice par intérim de la politique du Health & Tank Fund, le King’s Fund, a également donné des preuves, a déclaré, “ Il y a eu un haut niveau de performance dans QOF. L’analyse effectuée montre qu’il n’y a pas de différences majeures de performance entre les pratiques qui desservent des populations plus démunies et d’autres. “ Peut-être que si les normes du QOF étaient augmentées, ce que je crois être l’intention, nous pourrions commencer à voir apparaissant en répondant à des normes plus élevées. Je ne pense pas que nous en sachions assez sur ce que les médecins généralistes doivent faire en dehors de ce qui est mesuré chaque année dans le QOF. ” Les députés ont demandé si des politiques et des tendances de santé particulières avaient contribué à l’élargissement Margaret Whitehead, professeur de santé publique à l’Université de Liverpool, a déclaré au comité: “ Dans les années 1950, nous avons commencé à obtenir des preuves que le tabagisme était une cause majeure du cancer du poumon, mais Il a fallu près de deux décennies avant que nous n’entamions des interventions de promotion de la santé lymphomes. # Nous pouvons nous demander dans quelle mesure une série plus efficace de politiques de lutte antitabac à partir des années 1950 aurait eu un impact. ” Des témoins ont déclaré que l’effet de la lutte contre les inégalités en matière de santé en donnant des ressources aux zones de pointe et à ceux qui présentaient les pires problèmes de santé et de privation était discutable, a déclaré M. Dixon. autorités designa En tant que fer de lance, il n’y a pas vraiment eu le sentiment que le statut de fer de lance avait fait une grande différence dans leur focalisation sur la santé et les inégalités de santé, ce qui est assez décevant. ”

Tu peux Aussi comme